話說我已養成將衛生紙改丟馬桶的習慣好一陣子了（我家馬桶一直都沒堵住過），在歐美國家將「衛生紙丟入馬桶」已是常態，此舉不但可以減少垃圾處理量，還可以減少臭味及細菌滋生、疾病傳染的機會。
我查詢過幾家衛生紙大廠的說法，幾乎都是說「衛生紙是可以沖入馬桶的」，但每每看到新聞報導，環保署總是大聲說：不鼓勵！衛生紙公司、專家都說可以，環保署又說不鼓勵，這樣的兩極說法真是讓人一頭霧水。
衛生紙公司的網站標示：
資料來源：舒潔網站
資料來源：永豐餘集團
資料來源：永豐餘集團
資料來源：永豐餘集團
資料來源：正隆股份有限公司
每次新聞只要提到這個議題（請見下方新聞轉貼），官員都說：民眾會把面紙當成衛生紙丟入馬桶導致堵塞、為了沖掉衛生紙會浪費更多水資源、國內污水下水道不普及……等理由，不鼓勵民眾將使用後的衛生紙投入馬桶。但是沒回答到正題啊！重點是不能因為部份人可能會弄錯、有人多沖水就因噎廢食，國外民眾的衛生觀念也是經過長時間的社會教育而形成的吧！
幸好還有一點，「國內污水下水道不普及」這理由看起來就比較像樣跟合理，不過我不懂的是，衛生紙既然可以在水中分解，那跟公共污水下水道有關係嗎？現在沒有污水下水道的地區不是也將糞便沖入馬桶了，甚至也將廚餘倒進去馬桶，難道衛生紙在水中分解的程度比不上糞便跟廚餘嗎？怎麼可能會變成污泥呢？真的是不太懂。@@
有沒有專家可以回答，公共污水下水道普及率跟衛生紙在馬桶中分解究竟有沒有關係？我覺得將使用過的衛生紙丟入馬桶處理，真的既方便又衛生，實在不想要因為環保署「很沒說服力」的呼籲而改變啊！
今天的新聞：
衛生紙丟馬桶》環署不鼓勵
更新日期: 2008/08/19 16:30記者邱瓊平/台北報導衛生紙該不該丟馬桶？讓社會大眾很困惑，甚至引發兩種不同的聲浪。環保署強調，衛生紙丟入馬通容易造成管線阻塞，加上國內污水下水道不普及，因此不鼓勵民眾將使用後的衛生紙投入馬桶。環保署建議，民眾若顧及環境衛生，可改更有蓋垃圾桶，或經常更換垃圾袋。
環保署水保處官員坦言，最近的確收到不少民眾的電話，指到歐美國家旅遊，如廁後只要把衛生紙丟入馬桶即可，回台後比照辦理，沒想到馬桶居然堵住了，因此想知道衛生紙到底該丟到哪裡？
官員表示，市售一般盒裝及隨身面紙，質地屬長纖纖維，遇水不易碎爛，民眾不易辨識，常誤以為是廁所衛生紙，一投入馬桶內，便容易發生阻塞排水管線問題。
至於有標示可在馬桶中分解的衛生紙，環保署也建議不要投入馬桶內。官員說，目前國內公共污水下水道普及率僅約18%，污水下水道並不普及，如果將使用後衛生紙投入馬桶，排入河川後會變成污泥，反而增加處理上的負擔。
此外，民眾將衛生紙投入馬桶後，還會認為廁所已不再需要擺放垃圾桶，有可能將衛生棉、盥洗清潔用品等，也直接丟入馬桶中，反而增加馬桶阻塞的機會，為了沖掉這些東西，也會浪費更多水資源。
題外話——
調查中發現一件事，原來：
「五月花」、「柔情」、「得意」都是同一家的（永豐餘集團）
「舒潔」、「可麗舒」、「可立雅」也是同一家的（金百利克拉克公司）
「純潔」、「舒爽」、「溫馨」也是同一家的（瑞豐造紙股份有限公司）
「屈臣氏衛生紙」是永豐餘代工的，「康是美衛生紙」是金百利克拉克代工的。
「家樂福衛生紙」是正隆代工的（之前好像是永豐餘代工，會換來換去）。
「大潤發衛生紙」則是永豐餘代工（可是感覺比較差，可見重視品質的人最好不要買大賣場的衛生紙，它的代工廠似乎會換來換去，感覺就是品質不穩定。）
所以我們無論怎樣買來買去，大概都不脫這幾家公司的產品，分這麼多品牌大概是要搶佔貨架跟不同的消費族群吧！記得以前每次去買衛生紙時，都被五花八門的廠牌跟包裝弄得頭昏，不知該如何選擇、價差又差在哪裡？知道哪幾個廠牌彼此是姊妹牌後，買衛生紙應該會比較好選擇。
至少慣用某一品牌的衛生紙而它漲價漲到不像話時，可以考慮一下買它的二線、三線副牌或是代工品牌，不但品質比較有保障，也可以稍為減緩一下荷包壓力囉～～